Declaração de José de Arimateia Comentários e Críticas

José de Arimateia um homem de bom testemunho que se preocupou com o sepultamento do Senhor Jesus Cristo, também foi alvo da apologia aos livros apócrifos .

No século II d.C. , surgiu este texto sobre a suposta prisão de José de Arimateia e que teve uma libertação miraculosa e as lendas misticas, sobre seu envolvimento no ciclos ocultistas em tempos posteriores ao IV Século da Era Cristã.

A origem de sua riqueza também foi fortemente explorada pela ficção ocultista , para induzir ao paganismo da Inglaterra e da Irlanda, suposições de que era do ramo minerador em contato com estes países.

Toda a verdadeira história foi deturpada , porém o texto também não foi aproveitado pelo catolicismo devido a exaltação ao suposto Dimas , mas a veneração foi incluída no Panteão Católico.

A verdadeira narrativa (Mateus 27,57-66) (Marcos 15,42-47) (Lucas 23,50-57) (João , 19,38-42), deixa bem claro que o Corpo do Senhor Jesus Cristo foi limpo , com as especiarias trazidas por Nicodemus, se não fosse assim para que eram esses produtos , para evitar mau cheiro no sepulcro, então vemos que o tecido que cobriu o Corpo do Senhor Jesus Cristo estava limpo, logo o corpo também , a própria história registrada na Bíblia Sagrada desmascarando o sudário de Turim.

A suposta prisão de José de Arimateia foi explorada também no apócrifo “ A Vingança do Salvador”, contrariando a cronologia bíblica em Atos dos Apóstolos em que Estêvão foi o primeiro mártir da perseguição praticada pelos judeus aos primeiros cristãos, sem haver nenhuma citação a respeito de quaisquer represálias por parte do Sinédrio à José de Arimateia ou Nicodemus. (Atos dos Apóstolos capítulo 6 à 15) .

Naquela ocasião para o Sinédrio era mais importante a certeza que o Corpo do Senhor Jesus Cristo ter sido sepultado do que prender alguém fazendo seu funeral.

Conforme o costume judaico alguém que tocasse em um morto era imundo por 7 dias ( Números 19, 11-22), se qualquer um fosse prender os dois , também ficaria imundo.

Caso fossem destituídos de seus cargos no Sinédrio , seria a explicação mais lógica , pois em Atos dos Apóstolos 5,17-42 , somente foi mencionado Gamaliel em defesa dos Apóstolos, portanto não há qualquer nenhuma citação a respeito de Arimateia e Nicodemus em Atos dos Apóstolos ou nas Epístolas Apostólicas.

Os links abaixo citam as várias referências veridicas e suposições sobre José de Arimateia:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_de_Arimateia?wprov=sfla1 http://googleweblight.com/?lite_url=

http://personagembiblico.blogspot.com/2015/03/jose-de-arimateia-o-agente-secreto-de.html?m%3D1&ei=PeF-d-Wn&lc=pt-BR&s=1&m=983&host=www.google.com.br&ts=1473864968&sig=AKOVD65hh_5T8sGBY_6gCe4RgbgKQETR3A

http://googleweblight.com/?lite_url=

http://www.estudosdabiblia.net/a10_12.htm&ei=PeF-d-Wn&lc=pt-BR&s=1&m=983&host=www.google.com.br&ts=1473864968&sig=AKOVD64R1Bqp6vnUlUBp9g7AThri4d4NfQ http://googleweblight.com/?lite_url=

http://www.bible-facts.info/artigos/josedearimateia.htm&ei=PeF-d-Wn&lc=pt-BR&s=1&m=983&host=www.google.com.br&ts=1473864968&sig=AKOVD66X-fNGxQI41zZj-zTDXZ3UdlduEA

Lendas que surgiram a respeito de José de Arimateia:

http://www.infoescola.com/cristianismo/jose-de-arimateia/

Evangelho Árabe da Infância de Jesus - Comentários e Críticas

O texto não foi aproveitado pelo catolicismo devido ao forte combate a idolatria , mesmo sendo uma narrativa para tentar elucidar a infância do Senhor Jesus Cristo, mistificando Maria , esbarrava nesse aspecto em particular, a iconeclastia.

Um texto publicado em 1677 d.C, tentando fazer apologia contraria a mensagem de Amor de Deus por Nosso Senhor Jesus Cristo descrevendo uma estória diferente da infância narrada nos Evangelhos de Mateus e Lucas .

Baseado nos Apócrifos Proto-Evangelho de Tiago e o Pseudo-Evangelho de Tomé, com inserções dos Textos dos Evangelistas anteriormente citados , para mesclar fatos verídicos da Infância do Senhor Jesus com interpolações fraudulentas heréticas pra deturpar a Mensagem Genuína do Senhor Jesus.

Esses textos deturpados pertencem também a famosa coleção de Nag Hammandi, sendo divulgados no oriente médio nos primórdios da Era Cristã.

Os textos de Nag Hammandi são datados entre os III e V d.C, portanto fora do período Apostólico, o texto apócrifo de Tomé é datado entre 50 a 200 d.C.

Ahmad Ibn Idris Al-Fasi considerado um teólogo do Neo - Sufismo islâmico , acredita que o texto tenha sido redigido pelo Apóstolo Pedro sendo contado por Maria, dentro do contexto bíblico e histórico, uma suposição totalmente infundada , mesmo a suposta tradição católica, não quis reconhecer o texto como inspirado.

O texto apócrifo era amplamente divulgado no mundo árabe antes do inicio do islamismo em 622 d.C, portanto o texto foi em parte sendo readaptado após o Início da Era Cristã , como o Sufismo Islâmico é fundamentado no misticismo , este seguimento identificou tais práticas nestes escritos.

O bispo de Hadita , na Mesopotamia ,Isho'dad de Merv no século IX d.C, comentava sobre esse texto fazer parte do Alcorão no livro de Injil, portanto provavelmente foi influenciado pelo gnosticismo e misticismo com o objetivo de confundir os povos da região do oriente médio.

Os links abaixo citam as informações necessárias para confirmar as conclusões sobre este texto apócrifo.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Biblioteca_de_Nag_Hammadi

https://pt.wikipedia.org/wiki/Evangelho_%C3%81rabe_da_Inf%C3%A2ncia_de_Jesus

https://pt.wikipedia.org/wiki/Isho%27dad_de_Merv

https://pt.wikipedia.org/wiki/Sufismo

https://pt.wikipedia.org/wiki/Ahmad_Ibn_Idris_Al-Fasi

https://pt.wikipedia.org/wiki/Injil

A visão do islamismo sobre o judaísmo e o Cristianismo , o oriente médio foi vítima da apologia aos livros apócrifos e como resultado surgiu o islamismo. Isso pode ser chamado de apócrifologia , apoiar a mentira .

A síntese do livro “O Príncipe” de Nicolau Maquiavel : “os fins justificam os meios”.

http://www.islam.org.br/a_torah_e_o_evangelho_no_islam.htm

O ocidente foca o islamismo na Jihad devido ao extremismo radical, quando conhece os fatos e percebem eles foram enganados vê que a manipulação deste povo , simplesmente porque não teve o conhecimento correto do Evangelho do Senhor Jesus Cristo.

O rei Abgaro e a imagem de Edessa Comentários e Críticas

As correspondências do suposto rei Abgaro de Edessa e a suposta imagem do Senhor Jesus Cristo .

As estórias sobre esses 2  textos apócrifos a imagem   surgiram no IV Século da Era Cristã , através do escrito Eusébio de Cesareia ( 265 a 339 d.C. ) , para ele um dos 70 discípulos ou 72 enviados , chamado Addai foi o mensageiro e instrumento para a cura do rei Abgaro, conforme o suposto escrito por ele examinado em 325 d.C.

Addai ou Tadeu de Edessa faz parte da suposta lista dos 72 enviados , que foi questionada por Eusébio de Cesareia , pois a lista de Doroteu de Tiro do III Século da Era Cristã, consta nomes que somente participaram da Pregação do Evangelho vários anos após a Ressurreição do Senhor Jesus Cristo, improvável pertencer o suposto Tadeu a este grupo .

Eusébio traduziu as cartas do Siríaco para o grego , acreditando estarem as cartas originais em Edessa,fato que nunca foi confirmado .

Edessa era a capital do reino Osroena um reino do período de

132 a.C a 244 d.C. , portanto qualquer evento posterior ao fim deste reinado , poderia ser aceito como verídico , mesmo sendo inventado, anterior ao III Século da Era Cristã não houve registro da estória do rei Abgaro no Novo Testamento.

A partir de 116 d.C.  Depois da conquista de Trajano para o Império Romano que o Cristianismo começou a ser difundido na região , infelizmente tiveram os ensinamentos baseados em textos apócrifos, somente no Século V d.C.  foi introduzido os livros canônicos da Bíblia Sagrada.

A lenda do Mandylion conforme os links abaixo monstra claramente uma trama para conturbar uma região com fama de iconeclasta , fazendo virar adepta a iconedulia, alegando supostos poderes a pintura, que teve outras copia para auxiliar o turismo religioso no império do Vaticano.

Bar Hebraeos no século XIII também apoiou estórias sobre Edessa referentes aos períodos pós e antidiluviano.

A imagem de Edessa assim como os textos apócrifos tiveram desaparecimentos e redescobertas para introduzir heresias ao Cristianismo .

Os links abaixo citam as informações necessárias para avaliar essa farsa .

https://pt.wikipedia.org/wiki/Eus%C3%A9bio_de_Cesareia

https://pt.wikipedia.org/wiki/Setenta_Disc%C3%ADpulos

https://pt.wikipedia.org/wiki/Doroteu_de_Tiro

https://pt.wikipedia.org/wiki/Abgar_V_de_Edessa

https://pt.wikipedia.org/wiki/Imagem_de_Edessa

http://fatoefarsa.blogspot.com.br/2015/01/imagem-de-edessa-historia-do-outro.html?m=1

https://pt.wikipedia.org/wiki/Bar_Hebraeus

https://pt.wikipedia.org/Wikipedia/Edessa_%28Mesopot%C3%A2mia%29

https://pt.wikipedia.org/wiki/Osroena#Reino_de_Osroena

Quádrupla Mentira Comentários e Críticas

Novamente retornaremos a Pilatos ,os defensores dos apócrifos, sempre há motivo para inventar especulações e falsas evidências,  pois os adeptos da Filosofia do "Com um  Versículo eu faço uma Enciclopédia",  temos outros 4 textos apócrifos , que serão comentados em uma única postagem conjuntamente.

Sendo os seguintes textos :

A Vingança do Salvador;

Pvblivs Letvlvs;

A morte de Pilatos ;

Volusiano;

A primeira conta umas  supostas conversões: do imperador Tibério e dos generais, Tito e Vespasiano,  que após conhecerem através de Volusiano , a suposta Verônica,  que levou um lenço com o rosto , que o texto afirma ser do Senhor Jesus Cristo,  que por fim curou o imperador , que mandou destruir a cidade de Jerusalém , 30 anos , mais ou menos antes da Destruição do ano 70 d.C. , o texto somente surgiu no IV Século da Era Cristã.

A verdadeira profecia da destruição de Jerusalém pelos romanos , foi feita pelo Senhor Jesus (Mateus 24)

Na Bíblia Sagrada está registrado que Simão , natural de Cirene ( Mateus 27,32 - Marcos 15, 21 - Lucas 23,26), consta que durante a crucificação foi o único a se  aproximar do Senhor Jesus Cristo, inventar a Verônica ou Berenice em Hebraico. Lamentável.

O problema é que a igreja católica não considerou o livro pelo erro cronológico , mas manteve a veneração a Verônica de uma pessoa inexistente na Bíblia, mas consta na enciclopédia do Vaticano.

A segunda ,a coletânea que por alguns escritores e estudiosos ,que  também conhecida como" Ciclo de Pilatos" , vem sendo aproveitada pelo espiritismo moderno , que seu fundador era também o maçônico Alan Kardec  , como forma deturpar as Sagradas Escrituras , mas devido também ao trabalho de arqueólogos que contestaram tais textos errôneos inclusive afirmando que muitos são escritos de um período posterior ao  inicio IV Século da Era Cristã.

Isso tem demonstrado que a preocupação dos contrários ao Evangelho de Jesus,  em desacreditar sua Obra de Redenção, dentro daquele fundamento do ateísmo apoiado pelo misticismo :" quer destruir uma religião , destrua o seu deus". Outros apenas vão mudando as doutrinas até chegar ao ponto de terem introduzido todas as heresias que apreciam , distorcendo a verdade.

Os insensatos apoiadores dos textos apócrifos tentam quando ocorrem alguma descoberta arqueológica,  sempre justificar os perversos, nunca os justos. Usando um exemplo fictício se  a humanidade passasse por uma catástrofe global e durante séculos não houvesse a transmissão do conhecimento do passado através de livros  , acontecendo de alguém achar o texto - minha luta de Adolf Hitler , possivelmente diria que ele era um bom homem, infelizmente vemos este tipo de comportamento em muitas pessoas, que não querem enxergar a verdade, por pura acomodação, para não mudar sua vida , pois gostam do pecado e criam fantasias para se justificar , não admitem o erro , porém esse erro os condena a perdição eterna.(Romanos 1,18-32)(1 Corintios 6,9-20)

A terceira como Pilatos morreu e o porquê de sua esposa ,que não tem o nome mencionado no Novo Testamento,  pois vale o que está registrado no começo desta postagem,  somente em Mateus 27:19., mais uma coletânea surgida da imaginação de algum herege.

A veneração a esposa de Pilatos,com o  nome Cláudia Procula surgiu de outro apócrifo , os famosos atos de seu marido , o escritor Orígenes no II Século da Era Cristã , foi quem começou com a estória sobre a esposa de Pilatos e que ele havia se arrependido , nenhuma citação no Novo Testamento afirma a conversão de Pilatos e sua esposa.

Pilatos se suicidou   em  37 d.C , quando retornou à Roma , depois de ter esmagado uma revolta dos samaritanos e ser repreendido por seus superiores pelo excesso de crueldade, não conseguindo o perdão do imperador Calígula, preferiu agir assim , de forma insana.

Juntamente com o texto apócrifo sobre Verônica a suposta Cláudia Procula virou objeto de veneração,  mas seus escritos são considerados não autênticos pela igreja do Vaticano, porém a veneração é lucrativa , informar a verdade  é prejuízo financeiro.

A quarta quem é Volusiano ? Este personagem fictício , mas parece um conto de fanfic da Internet ou personagem de jogo de RPG, para quem no passado criou S. Viar nas Catacumbas de Roma , conforme o escritor Benjamin Scott esse "São Viar" depois foi descoberto quando examinaram a lápide era abreviação do  escrito " S" , havia a palavra Spectrum , que significa inspector , Viar de Viarum que significa estrada , durante   anos , veneravam um inspetor de estradas, somente descoberto no tempo de Urbano II ( 1088 a 1099), desde o ano 313 d.C.

Sendo introduzido para dar autenticidade  aos textos apócrifos do ciclo de Pilatos  ,Volusiano é mais um quebra- cabeça do que uma prova de veracidade do texto, a falta de cronologia exata, contexto bíblico e histórico ,fazem destes apócrifos as fábulas mais absurdas possíveis.

Os links abaixo citam as várias dúvidas referentes a estes textos , sobre como e quando foram forjadas estórias a respeito destes textos.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Santa_Ver%C3%B4nica

https://pt.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9u_de_Ver%C3%B4nica

https://pt.wikipedia.org/wiki/Esposa_de_P%C3%B4ncio_Pilatos

https://pt.wikipedia.org/wiki/Atos_de_Pilatos

https://pt.wikipedia.org/wiki/De_Viris_Illustribus_%28Jer%C3%B4nimo%29

https://pt.wikipedia.org/wiki/Acheiropoieta

https://pt.wikipedia.org/wiki/Fl%C3%A1vio_L%C3%BAcio_Dextro

https://pt.wikipedia.org/wiki/Enciclop%C3%A9dia_Cat%C3%B3lica

A surpresa maior da falta de humildade em admitir seus erros  doutrinários.

LEIA, O LEITOR NÃO VAI ACREDITAR! !!!!!!!!.

https://pt.wikipedia.org/wiki/L%C3%BAcifer_%28bispo%29

Carta aos Laodicenses

O texto é frequentemente questionado sobre a autoria ser do Apóstolo Paulo , pois falta conteúdo doutrinário , que seria o anormal comparado a todas as suas Epístolas.

Na saudação inicial é repetido a forma usada em Gálatas 1.1 parcialmente.

Diferente do registro da Epístola aos Romanos , que prega a Salvação pela Fé e não pelas obras da Lei ,o texto cita as boas obras para a salvação, sendo que Paulo demonstra que as Boas Obras são consequência da conversão.

Contrariando a Epístola dos Colossenses 4,7-18 em que cita os irmãos em Laodiceia pelos nomes, o texto não faz referência a nenhum membro da Igreja Local.

O único ponto em que ambos os escritos coincidem é em Colossenses 4:16, porém fica uma dúvida a ser explicada se o conteúdo era igual, porque fazer duas cartas quase semelhantes , sem um encerramento nas despedidas o que era incomum nas Epístolas Paulinas.

A carta aos Laodicenses aparenta ser um resumo da Epístola dos Colossenses, não completava os assuntos de forma extensa , marca registrada nos escritos do Apóstolo Paulo.

Atos dos Apóstolos não faz menção do Apóstolo Paulo em Laodiceia ou em Colossos , conforme os links abaixo veremos os possíveis fundadores destas Igrejas.

A suposição de alguns escritores e estudiosos é que a carta foi escrita por Marcion(85 a 160 d.C) ou um de seus discípulos , mesmo que a fraude sobre o texto ser de autoria deste seguimento , o conteúdo fica um tanto confuso , pois basicamente o Marcionismo não acreditava na Doutrina da Trindade, no texto da carta as Três Pessoas da Santíssima Trindade , são mencionadas.

O texto poderia até não ser escrito por Paulo, talvez por um admirador de seu trabalho , sem pleno conhecimento das Doutrinas defendidas pelo Apóstolo.

Numa consideração final o livro é apócrifo, por ser de autoria desconhecida e haver conceitos em desacordo com as Epístolas Paulinas.

http://iadrn.blogspot.com.br/2012/11/descobrindo-antiga-cidade-de-laodiceia.html?m=1

https://pt.wikipedia.org/wiki/Laodiceia_%28Fr%C3%ADgia%29

http://galeriabiblica.blogspot.com.br/2012/11/a-descoberta-da-antiga-cidade-de.html?m=1

http://www.ebdareiabranca.com/EICristo/EICristoLicao05Ajuda1.htm

https://pt.wikipedia.org/wiki/Ep%C3%ADstola_aos_Laodicenses

https://pt.wikipedia.org/wiki/Marci%C3%A3o_de_Sinope

Tríplice Mentira Comentários e Críticas

Devido ao conteúdo dessas mentiras não serem extensos , resolvi comentar 3 textos apócrifos conjuntamente sendo:

Carta de Herodes a Pilatos;
Carta de Pilatos ao imperador Tibério;
Carta do imperador Tibério a Pilatos.
A primeira conta um falso arrependimento de Herodes por ter condenado o Senhor Jesus Cristo, as contradições ao Texto Bíblico , relativas a sua morte e de seus familiares.

A segunda mostra um arrependimento de Pilatos que em parte não foi real, pois agiu conforme os padrões da época ao entregar a escolha entre o Senhor Jesus Cristo e o criminoso Barrabás , mostra claramente que ele pretendia apaziguar a situação , não um homem arrependido.

A terceira o imperador Tibério recebendo Maria Madalena em Roma , querendo vingar o Senhor Jesus Cristo, mandando matar os responsáveis e a forma como morreram , contrariando os registros históricos.

Leia nos links abaixo o que de fato ocorreu com os envolvidos na execução do Senhor Jesus Cristo.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Herod%C3%ADade

https://pt.wikipedia.org/wiki/Herodes_Agripa_I

https://pt.wikipedia.org/wiki/P%C3%B4ncio_Pilatos

https://pt.wikipedia.org/wiki/Caif%C3%A1s

https://pt.wikipedia.org/wiki/An%C3%A1s

https://pt.wikipedia.org/wiki/Sumo_Sacerdote_de_Israel

Carta de Diogneto Comentários e Críticas

Este texto foi considerado pela igreja católica apócrifo no passado devido a refutação contra a idolatria e a continuidade do sacerdócio e o ritualismo dentro da Igreja Cristã Primitiva, por esse motivo ocorreu várias tentativas de desqualifica-lo.

A carta de Diogneto não possui autor ou o destinatário específico , escrita entre 90 e 120 dC ., para vários escritores e estudiosos essa carta tinha o objetivo de atingir os gentios , um tanto tendenciosa para o Calvinismo , excluindo os judeus do Plano de Salvação do Senhor Deus, porém tem algum valor contra a idolatria , pois faz referências semelhantes aos Profetas Jeremias(10) e Isaías(44).

Não mencionou o nome do Senhor Jesus Cristo , mas o chamava de Verbo , assim como o Apóstolo João o fez no Evangelho que escreveu.

O texto foi desconsiderado por Jerônimo e Eusébio na formação do Cânon Bíblico e nos vários Codexs das Escrituras Inspiradas.

Acompanhando os mesmos dados da pesquisa sobre a carta de Barnabé , vemos uma clara tentativa da igreja ortodoxa de autenticar o texto e a igreja católica tentando ocultar o texto que era contrário as doutrinas católicas .

Na carta de Diogneto as tentativas de destruição do pergaminho foram evidentes , sempre provocou descontentamento quando ressurgia os debates sobre seu conteúdo e existência.

Recentemente a igreja católica romana tentou elogiar o texto para desviar a atenção dos debates sobre o assunto e a veracidade dos costumes da Igreja Cristã Primitiva.

Na visão católica a carta somente se refere aos cultos pagãos , neste caso por quê não fez parte do Cânon , assim como o livro de sabedoria da bíblia católica?

O lucro com a venda de imagens de escultura ia diminuir ou acabar , lembram da Diana dos Efesios. (Atos dos Apóstolos 19, 23 -41)

Pior cego é aquele que não quer enxergar a realidade e viver na ilusão da mentira.

Veja os link como o catolicismo tenta disfarçar o óbvio.

Informação sobre o texto

https://pt.wikipedia.org/wiki/Ep%C3%ADstola_a_Diogneto

https://marceloberti.wordpress.com/2011/05/09/epistola-a-diogneto-e-sua-visao-de-cristo/

O texto sendo novamente comentado e o disfarce em evitar ser prestigiado.

https://pt.zenit.org/articles/revelado-o-misterio-cristao/ http://www.corpuschristi.org.br/newsite/?p=522

O apócrifos incluído e sobre quais critérios.

http://solascriptura-tt.org/BibliologiaInspiracApologetCriacionis/PqRecusaApocrifos-DefesaFeICP.htm

As diferenças de opinião.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Iconoclastia

https://pt.wikipedia.org/wiki/Dulia

O verdicto final o juiz senhor dicionário .

http://www.dicio.com.br/adorar/

O Juízo  Final do Senhor Deus
( Apocalípse 21,8)(Apocalípse 19,20)(Apocalípse 22,14-21)