O primeiro fato dos vários que seguem este relato forjado
para criar falsas lendas do que foi o início da Era Cristã , começa por definir
o calendário da morte de José pelo calendário copta , egípcio ,sendo que deverá
ser pelo hebraico .Os coptas surgiram depois do ano 60 d.C , demonstrando
claramente que este livro não pertence a Era Apostólica.
O outro ponto que
chama a atenção o livro foi depositado na biblioteca de Jerusalém , os judeus
não o destruíram no começo do cristianismo , nem os romanos no ano 70 d.C?
Narrativa estranha pelo fato de em todo ministério do Senhor
Jesus , Ele não mencionar as particularidades de sua família humana em nenhum
dos 4 Evangelhos., fato que com certeza estaria descrito pelos evangelistas.
Contrário à todos os costumes e a lei de Deus a narrativa do
texto estabelece José como um viúvo que ficou noivo de Maria e está habitou em
sua casa no período de noivado, fato que sem oficializar o casamento , ela não
poderia ficar sozinha com o noivo , pois seria considerado como pecado de
fornicação pela lei .
Também o fato de os sacerdotes escolherem o noivo em lugar
do pai ou parentes da noiva , torna o fato ainda mais contrário aos costumes
judaicos e o sacerdócio Levítico daquela época estava corrompido pela ganância
e a política romana , além de que por quê não escolher um jovem ao invés de
escolher um ancião para marido de Maria ?
Ela iria casar-se não ser empregada e babá.
As doze tribos estavam dispersas e portanto a maioria dos
Judeus era misturada as outras tribos não havia linhagem pura sem serem
aparentados aos judeus.
Maria estar exercendo um ministério no templo desde sua
infância , sendo que o Pentateuco inteiro especificava o ministério Levítico ,
exercido pelo sexo masculino, somente a partir dos 30 anos , sendo outra
contrariedade com as Sagradas Escrituras.
A narrativa demonstra que o autor tinha conhecimento dos
Evangelhos de Mateus e Lucas , porém dois fatos torna o texto incorretos ,
ambos os Evangelhos citados jamais mencionaram Salomé indo para Belém ou para o
Egito. Interessante é que José abandonou seus filhos , um israelita tão
elogiado , com uma conduta incorreta ?
O falecimento de José não foi mencionado nos
Evangelhos, que podemos concluir que a importância dos pais terrenos do
Senhor Jesus era insignificante diante de seu ministério, afinal quem morreu na
cruz para justificar as almas do pecado?
Além do fato de nos Evangelhos estar bem claro que seus
irmãos não acreditavam ser o Senhor Jesus o Filho de Deus , o Messias Prometido
, mas o considerarem somente um profeta.
Nesta narrativa da morte de José , o Senhor Jesus ficar
chamando Maria de mãe , contrária o registrado no Evangelho de João , pois Ele
a chama de mulher.
Induzir ao erro que há mais de um arcanjo na Bíblia é outra
heresia deste texto forjado a defender as doutrinas católicas.
Engrandecer nosso Senhor Jesus que é o verdadeiro objetivo
do cristão e não tentar desmerecer como
o texto tenta induzir no falecimento de José e em seu enterro, e jamais o
Senhor Jesus chamaria José de pai adorado ou Maria de mãe bendita.
Maria falando em mistério antes da Descida do Espírito Santo
no dia de Pentecostes é outro absurdo, leia em Atos dos Apóstolos
capítulo 2 , Pedro prega diante da multidão , não Maria.
Um judeu crendo na existência do cão do inferno Cérbero
; crença grega do paganismo, também é outra aberração desta
narrativa .
O texto é tendencioso as doutrinas católicas para a
virgindade perpétua de Maria , pois se conforme o Evangelho de Lucas e Mateus
em que ambos declaram que o Senhor Jesus era Primogênito de José (Lucas 2:7 )(Mateus
1,23-25), primogênito não é unigênito que quer dizer único filho, e seus
irmãos terrenos nasceram depois Dele.
Esse texto dá uma suposição dos nomes das irmãs
terrenas do Senhor Jesus que foi em parte omitida no Novo Testamento ;
também isto não dá veracidade ao livro apócrifo.
Alguns Teólogos supõe que a Maria mencionada no Evangelho de
Marcos durante a crucificação, seja
Maria de Nazaré, mãe de Tiago ; José e Salomé, ainda assim faltaria o nome dos
outros filhos , como consta no capítulo 6 do Evangelho de Marcos e 13 de
Mateus, diferente a narrativa do texto que coloca Tiago como o
caçula contrariando as Sagradas Escrituras , sendo o segundo filho de Maria.
O fato sobre as duas testemunhas do livro de Apocalipse
serem Elias e Enoque um ponto que muitos dos teólogos divergem ,ser especificado em um texto de origem e
informações duvidosas não o qualifica para ser considerado um texto
autêntico, também citar antes da Revelação do Final dos Tempos à João no livro
de Apocalipse , também ocorre outra contrariedade as Sagradas Escrituras,
indicando que o autor do livro conhecia o livro de Apocalipse e o Antigo
Testamento, concluindo que foi escrito somente depois do I Século da Era Cristã, portanto plagiado.
Não era interessante criar uma doutrina do arrebatamento de
José , pois era necessário ao catolicismo criar o dogma da ascensão de Maria,
dividiriam a devoção de Maria com José.
José ter morrido com 111 anos é outra invenção Católica ,
contrataria com o fato que aos 12 anos , o Senhor Jesus ficou no templo , José
seria reconhecido como pai aos 92 anos e iria a Jerusalém aos
104 anos , seria uma viajem bem forçada para um ancião desta idade, antes de
morrer novamente foi a Jerusalém aos 111 anos , depois foi acometido da mesma doença de sua primeira
esposa, mas uma invenção, o Senhor Jesus teria 19 anos pelo texto quando José
morreu , fato não correspondente às Sagradas Escrituras, nem informado.
Portanto a verdadeira história de José está narrada nos
Evangelhos , não neste texto herege.
O Senhor Jesus ser agarrado pela orelha por que ressuscitou
um menino antes do início do seu ministério, por José seria outra heresia
absurda, sendo que a bíblia relata que Ele crescia na graça de Deus em
obediência e respeito aos seus pais terrenos , ciente de sua missão , sem Maria
e José desrespeita-lo .
Como o apóstolo Paulo orientou Timóteo e Tito não acreditar em fábulas e coisas do gênero
, faça você o mesmo não seja enganado pelo erro .
A tradição é uma ilusão dos
hereges não pode ser igualada as Sagradas Escrituras.
Nenhum comentário:
Postar um comentário